الاتحاد الفيدرالي للمستهلكين ، يتفوق علىبيانكما هو الحال في الشبكات الاجتماعية: بعد أربع سنوات من القتال ، أدركت مثال محكمة باريس دي غراندي المستهلكين بالحق في إعادة بيع ألعابهم التي تم شراؤها على Steam.
تحديث #2 |بالبيان الصحفي ، اتحاد البرمجيات التفاعلية في أوروبا (ISFE) ، حيث يجلس اتحاد ناشري برامج الترفيه (SELL) والناشرين مثل Activision Blizzard و Nintendo و Sony ، في قرارها بقرارها بالاستئناف لحكم باريس محكمة دي غراندي مثال. تؤمن المنظمة أن الحكم"اذهب ضد القانون الأوروبي ، الذي يدرك الحاجة إلى حماية البضائع التي تنزيل سهولة النسخ التي يسمح بها الإنترنت. بعيدا عن دعم اللاعبين ، فإن هذا الحكم ، إذا تم الحفاظ عليه ، سيؤثر بشكل كبير على الاستثمار في إنشاء وإنتاج ونشر ليس فقط من الألعاب ، ولكن أيضًا من قطاع الترفيه الرقمي بأكمله في أوروبا ".
تحديث |"نحن لا نتفق مع قرار مثال محكمة باريس دي غراندي وسوف نستأنف هذا القرار"أكد متحدثًا باسم الصمام إلى الموقعمضلععن طريق البريد الإلكتروني. "" "لن يكون لهذا القرار أي تأثير على Steam أثناء القضية في الاستئناف"يضيف Valve ، الذي أعطته المحكمة لمدة ثلاثة أشهر لتعديل شروطها العامة للاستخدام.
وضوحا في 17 سبتمبر 2019 ولكن (جدا) عرضة للاستئناف من قبل Valve ، هذا القرار المفاجئ يشكل لجمعية المستهلك ""غزو حقيقي للحقوق في الكون الرقمي للاعبين". نظرًا لإمكانية بيع لعبة تم شراؤها على Steam كما فعلت دائمًا مع الألعاب على الدعم البدني.
من الواضح أن إعادة بيع نسخة رقمية من اللعبة هي ممارسة ليس لها تطبيق معروف حتى الآن ، المتجرذاكرة التخزين المؤقت الروبوتفي الواقع ، علاوة على ذلك ، فإن إحدى حججها الجماهيرية لتمييز نفسها عن منصات أخرى ، حتى لو كانت المعاملة يجب أن يتم في ظروف محددة إلى حد ما (المستخدم الذي يعيد بيع اللعبة لا يسترد أموالًا حقيقية ولكن 25 ٪ من قيمتها في الرموز القابلة للاستخدام فقط في هذا المتجر). لكن هذا الأسبوع ، تمكنت UFC-Que Choisir من جعل البند يعلن إعادة بيع ألعاب Steam باعتباره مسيئًا.
في حكمه أصدر في اليوم السابق أمس وضع عبر الإنترنتبحلول موقع inpact التالي ، تشير مثيل محكمة باريس دي غراندي إلى هذا الصمام "لم يعد بإمكانه معارضة إعادة بيع هذه النسخة (أو مثالية) حتى لو تم إجراء عملية الشراء الأولي عن طريق التنزيل"، الذي يلزم على الورق التاجر القوي لإعادة التفكير في منصته من أجل التصريح بإعادة بيع اللعبة ، وفقًا للشروط التي ستكون حرة في إصلاحها. تأمل جمعية المستهلك قبل كل شيء أن هذا القرار يشكل بداية المنعطف نقطة وأنه سيكون من الفقه بحيث ينطبق الحق في إعادة بيع الألعاب المدمجة على جميع المنصات الرقمية في السوق.
باستثناء أن الصمام بالطبع لديه إمكانية الاتصال. هذا هو السبب في أن الجمعية تدعو اللاعبين إلى إحداث القليل من الضوضاء على الشبكات الاجتماعية لعرض دعمهم لقرار باريس ، لا سيما باستخدام علامة التجزئة الدولية #LetMesellMyGames.
أنت تفوز! شكرا ل@ufcquechoisirال#gamersسيكون قادرًا على إعادة بيع ألعابهم التي تم شراؤها#بخار. دعك تعرف رغبتك في أن تكون حراً في إعادة بيع ألعابك من خلال المشاركة#letmesellmygamesلديهSTEAM_GAMES#gaming#jeuxvideo#SteamDealspic.twitter.com/4ollxlvtwr
-ufc-que Choisir (uufcquechoisir)19 سبتمبر 2019
وافق القاضي أيضًا على اختيار UFC-Que حول الجمل الأخرى التي تعتبرها الجمعية غير قانونية في العقد الذي يربط Valve بمستخدمي Steam. اعتبرت المحكمة ما لا يقل عن 12 من البنائين مسيئين من قبل المحكمة ، بما في ذلك الشخص الذي ينص على أن الصمام ليس على التزام بسداد الأموال المخزنة في محفظة المستخدمين الذين يرغبون في ترك Steam وبالتالي استرداد المبلغ في حسابهم المصرفي. تعني المحكمة الأخرى التي تشير إليها المحكمة خرقًا في حماية البيانات الشخصية ، وتخصيص الصمامات للمحتوى والتعديلات التي أنشأها المستخدمون ، أو حقيقة أن الشركة لا تتحمل مسؤولياتها عند "المستخدمين" "للمستخدمين"تقويض الأضرار"بعد استخدام المحتوى الخاص به ، حتى عندما يكونون في بيتا.
"يعتزم choisir UFC-Que مواصلة هذه المعركة لتزويد المستهلكين بمزيد من الحقوق في المحتوى الذي يمكنهم شراؤه ، مهما كانت الوسيلة. تعتزم جمعتنا تطبيق هذا القرار وتوسيعه إلى منصات أخرى"يختتم البيان الصحفي للجمعية.
